Business

Ce n’est pas le moment pour le Royaume-Uni de déclencher une guerre commerciale avec l’UE

Cet article est une version sur site de notre newsletter Inside Politics. S’inscrire ici pour recevoir la newsletter directement dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine

Bon Matin. Le Royaume-Uni se dirige-t-il vers une guerre commerciale avec l’UE à propos du protocole d’Irlande du Nord ? Pourquoi le programme législatif du gouvernement n’a-t-il rien prévu pour aider les ménages face à la hausse de l’inflation ? Et qu’est-il arrivé à ma prédiction selon laquelle les conservateurs perdraient 220 sièges aux élections locales ? Dois-je acheter la veste en velours bleu impérial qu’Instagram ne cesse de me faire la publicité ou serait-ce un pas trop loin dans le dandysme ? Telles sont les questions qui me préoccupent ce matin. Contactez-nous à l’adresse e-mail ci-dessous.


Inside Politics est édité par Georgina Quach. Suivez Stéphane sur Twitter @stephenkb et s’il vous plaît envoyez des potins, des pensées et des commentaires à insidepolitics@ft.com.


Nos dernières histoires

  • Porc et dîner | La décision du gouvernement de retarder d’au moins 18 mois les contrôles post-Brexit sur les importations de produits alimentaires de l’UE est un “accident imminent”, ont averti des groupes agricoles, vétérinaires et de l’industrie de la viande.

  • Réactions mitigées | Boris Johnson a dévoilé hier des plans de projets de loi pour soutenir la croissance économique britannique et relancer les zones en difficulté, mais le parti travailliste a accusé le Premier ministre de ne pas avoir réussi à faire face à la crise croissante du coût de la vie.

  • Affaire de famille | Au cours de son règne de 70 ans, la monarque n’a manqué que deux fois l’ouverture officielle du parlement. Le prince Charles est intervenu pour lire le discours de la reine, une décision qui a mis en évidence une transition progressive des fonctions au sein de la famille royale.

  • Le coût de la guerre | Le Big Read du Financial Times se penche sur la lourde facture de la reconstruction d’après-guerre, si l’Ukraine peut se libérer de la corruption et comment le coût de l’invasion russe sera réparti.

Encore plus de querelles NI

Dans quelle mesure devrions-nous prendre au sérieux les avertissements/menaces/offres d’ouverture du gouvernement pour de nouvelles négociations sur le protocole d’Irlande du Nord ?

Boris Johnson hier Michael Martin a déclaré à son homologue irlandais que l’arrangement actuel du Royaume-Uni avec l’UE n’est « pas viable dans sa forme actuelle ». pendant ce temps, le Times a révélé que la secrétaire aux affaires étrangères Liz Truss se prépare à modifier unilatéralement le protocole. Bruxelles et les principales capitales de l’UE ont déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention de renégocier les fondamentaux de l’accord post-Brexit, qui laisse l’Irlande du Nord suivre les règles de l’UE en matière de commerce de marchandises.

Mais les mesures pour aborder le protocole n’ont pas été mentionnées directement dans le discours de la Reine hier, et différents éléments du gouvernement donnent des réponses différentes lorsque vous demandez « écoutez, dites-moi clairement : est-ce un changement de politique ou une posture de négociation ? Comme l’a remarqué le rédacteur politique adjoint de Sky, Sam Coates, cette ambiguïté subsiste jusqu’aux notes explicatives de la législation concernée. Le gouvernement dit :

Comme nous l’avons vu à la suite des élections en Irlande du Nord, les problèmes causés par le protocole continuent d’entraver la formation d’un exécutif. Dans l’intérêt de toutes les communautés d’Irlande du Nord, le protocole doit changer. Nous exhortons nos partenaires de l’UE à travailler avec nous, avec une imagination et une flexibilité nouvelles, pour y parvenir.

Nous continuerons à parler avec l’UE, mais nous ne laisserons pas cela faire obstacle à la protection de la paix et de la stabilité en Irlande du Nord. Comme tout gouvernement responsable le ferait, nous prendrons les mesures nécessaires pour protéger toutes les dimensions de l’accord de Belfast (Vendredi Saint) et remplir nos obligations dans le cadre du New Decade New Approach Deal pour protéger la place de l’Irlande du Nord dans le marché intérieur britannique.

Comme le savent les lecteurs de Trade Secrets (et si vous n’êtes pas déjà inscrit à la newsletter hebdomadaire du spécialiste du commerce Alan Beattie, il n’y a jamais eu de meilleur moment pour commencer), la capitulation britannique annuelle dans les pourparlers sur le Brexit a connu une séquence ininterrompue depuis 2018. Je ne suis pas particulièrement convaincu que 2022 sera différent. Avec une inflation à deux chiffres, l’invasion russe de l’Ukraine et la hausse des taux d’intérêt en toile de fond, il me semble peu probable que le gouvernement britannique vraiment décider maintenant est le moment d’une guerre commerciale avec l’UE.

Ils disaient ‘Boo-ris’ !

Bien sûr, l’autre grande histoire du discours de la reine est ce qui manque. Nous n’avons rien entendu qui ressemble à une action significative pour atténuer la pression économique sur les ménages créée par la montée de l’inflation.

Comme je l’ai déjà écrit, ce n’est pas un oubli : le gouvernement plan pour lutter contre l’inflation, c’est que les ménages britanniques vont s’aggraver afin de résoudre le problème à long terme. Le problème politique que cela crée pour les ministres est que lorsqu’ils sont à la télévision ou à la radio, ils sonnent comme Marie-Antoinette. Mais le plus gros problème que cela crée pour Johnson en particulier est que le Premier ministre n’aime pas annoncer de mauvaises nouvelles. Cela signifie qu’il est indépendant – comme il l’a fait hier, en s’éloignant du message du gouvernement pour offrir une ligne plus optimiste et positive que les politiques gouvernementales.

Plusieurs membres du gouvernement pensent qu’il doit agir maintenant pour aider les ménages, plutôt que de faire ce que le chancelier espère faire et attendre. Je pense qu’il est prudent de supposer qu’il y aura une sorte de mini-événement fiscal de ce côté-ci des vacances d’été.

Des erreurs, j’en ai fait quelques-unes

Une question de lecteur d’Adrian :

Qu’est-il arrivé à votre prévision de 220 sièges de gouvernements locaux perdus pour les conservateurs ?

Dans un sens, ma prédiction a très bien fonctionné, dans la mesure où les conservateurs ont en fait perdu 220 sièges de gouvernement local à travers le Royaume-Uni. Vue d’une autre manière, plus précise, ma prédiction a très mal fonctionné, car le parti conservateur a fait bien pire que je ne le pensais, perdant près de 500 sièges au total.

Comme d’autres lecteurs aux yeux d’aigle d’Inside Politics l’ont souligné, c’était bien au-delà du chiffre de 400 qui, selon moi, serait une véritable catastrophe pour le parti conservateur. Donc, une réponse possible est que je sous-estime la position politique du parti travailliste et la faiblesse des conservateurs.

Dans son analyse pour le magazine Prospect, le pséphologue de l’université d’Oxford Stephen Fisher affirme que les travaillistes ont fait beaucoup mieux aux élections locales que ne le suggère le récit des médias. Il a calculé la part nationale projetée (PNS), qui est utilisée par la BBC pour modéliser ce qu’aurait été la part des votes s’il y avait eu des concours dans toutes les autorités locales britanniques et pas seulement par patchs. Ainsi, le PNS est une estimation de la performance des principaux partis lors d’élections générales à l’échelle de la Grande-Bretagne, si les électeurs de tout le pays s’étaient comportés de la même manière que ceux qui ont effectivement voté aux élections locales cette année-là en Angleterre.

Fisher dit que le décompte des sièges du Parti travailliste est meilleur qu’il n’y paraît compte tenu de leurs résultats en 2014 et 2018, lorsque ces sièges ont été disputés pour la dernière fois, et qu’ils font un processus régulier et significatif vers un retour au pouvoir :

Non seulement le travail a-t-il beaucoup rebondi au cours des 12 derniers mois, mais il a en fait encore rebondi dans les communautés qui ont voté pour le congé. La force persistante du vote conservateur dans ces domaines a aveuglé certains commentateurs, et une confusion supplémentaire est causée par le recours à une référence de 2018, un moment où le réalignement du Brexit avait encore un long chemin à parcourir. Mais en ce qui concerne le Parti travailliste, ce réalignement a peut-être maintenant suivi son cours et semble commencer à se détendre – ce qui pourrait être aussi bon pour ses perspectives que le réalignement initial s’est avéré ruineux.

Mais une autre explication peut être trouvée dans mon propre bulletin de vote jeudi dernier à Hackney : dans mon propre quartier de Stoke Newington, un seul candidat libéral démocrate s’est présenté, alors qu’il y avait trois sièges à gagner.

Étant donné que les sondages – qui, selon les élections de la semaine dernière, sont globalement corrects pour le moment – montrent que les deuxièmes préférences des électeurs libéraux démocrates sont fortement partagées en faveur du parti travailliste (et vice versa), l’effet net d’avoir un seul candidat Lib Dem sera ont été de booster les performances des candidats du Parti travailliste. Maintenant, cela n’a pas tellement d’importance à Hackney, où à moins d’un événement politique bouleversant, le parti travailliste allait toujours gagner.

Mais cette histoire s’est déroulée dans tout le pays, les Lib Dems ne se tenant pas à des sièges où les travaillistes étaient confrontés aux défis des conservateurs ou où les travaillistes espéraient gagner des sièges aux conservateurs, tandis que les Lib Dems profitaient également de l’absence de candidats travaillistes dans certains pays. des places. Cet arrangement a aidé les deux parties.

Maintenant, je ne dis pas que les gains réalisés par les travaillistes et les libéraux démocrates n’étaient pas réels. En effet, les deux partis se disputent des sièges à travers le pays. Mais le fait qu’ils aient quelque chose qui ressemble à une alliance – sinon à un pacte complet entre les partis – explique pourquoi les pertes conservatrices ont été si importantes.

Maintenant, essayez ceci

Même si je ne dis pas que cela aurait été dans le top 10 des plus gros problèmes si Marine Le Pen avait remporté les élections françaises, une chose me préoccupait, c’est que je ne pourrais peut-être pas manger à Table d’appoint bourse, mon restaurant parisien préféré, encore une fois. C’est l’une des raisons pour lesquelles je l’ai choisi comme lieu de mon dîner fantastique dans FT Magazine il y a quelques semaines. J’espère visiter relativement bientôt: faites-moi savoir où je devrais manger pendant que j’y suis.

EuropeExpress — Votre guide essentiel sur ce qui compte aujourd’hui en Europe. S’inscrire ici

La Grande-Bretagne après le Brexit – Tenez-vous au courant des derniers développements alors que l’économie britannique s’adapte à la vie en dehors de l’UE. S’inscrire ici

Leave a Reply

Your email address will not be published.