Technology

Démêler les accusations de The Wire sur la modération de Meta et d’Instagram en Inde

Meta – la société mère de Facebook et Instagram – est actuellement au centre de la controverse en Inde, où une publication locale affirme que la société a supprimé une publication Instagram au nom d’un homme politique indien. Meta a depuis repoussé ces affirmations et accuse le point de vente d’utiliser des preuves “fabriquées”, ce qui pourrait en fait être le cas sur la base des réfutations de Meta et des conclusions des utilisateurs en ligne.

C’est une histoire inhabituellement difficile à suivre, s’appuyant sur les nuances de la politique indienne, la criminalistique des e-mails et la relation controversée de Meta avec la presse. Nous avons donc résumé la dernière semaine de chaos en un simple récapitulatif de ce qui s’est passé et pourquoi c’est important.

Le 6 octobre, publication d’information indienne indépendante Le Fil publié un article sur la façon dont Instagram a supprimé à tort une image satirique d’un homme vénérant Yogi Adityanath, le ministre en chef de l’Uttar Pradesh. Le propriétaire du compte, @cringearchivist, a déclaré qu’Instagram avait supprimé le message pour avoir enfreint ses politiques “d’activité sexuelle et de nudité”, même s’il ne contenait pas d’activité sexuelle ou de nudité.

Beaucoup avaient supposé que le message avait été signalé en raison d’un problème dans un système automatisé, mais Le Fil a dit que ce n’était pas vrai. Une source interne à Meta aurait dit Le Fil la société a supprimé le poste à la demande d’Amit Malviya, le chef du parti au pouvoir en Inde, le Bharatiya Janata Party (ou BJP), mais des trous dans Le FilLes reportages de rendent ces allégations discutables.

Meta a depuis démenti Le Filrapport. Il accuse le média de diffuser de fausses informations et a tenté de démystifier les “preuves fabriquées” fournies par Le Filla source, indiquant qu’il espère Le Fil “est la victime de ce canular, pas l’auteur.”

essentiellement, Le Fil a rapporté que Malviya avait fait interdire le message en utilisant des privilèges spéciaux accordés aux utilisateurs de haut niveau. Pour étayer ces affirmations, ils ont publié des captures d’écran de la documentation qu’Instagram utiliserait dans le cadre de son processus de révision interne, qui répertorie le pseudo Instagram de Malviya, @amitmalviya, comme l’utilisateur qui a signalé le message de @cringearchivist. Le Fil déclare également que Malviya “a des privilèges XCheck” et qu’un autre examen du contenu signalé n’est “pas nécessaire”.

Le programme XCheck est incontestablement réel : l’année dernière, un rapport de Le journal de Wall Street a révélé que Meta utilise un système XCheck, ou contre-vérification, qui permet aux utilisateurs de haut niveau d’éviter les processus de modération typiques de Facebook et Instagram. mais Les fils les reportages semblaient montrer que cela était utilisé à des fins politiques partisanes en Inde, permettant à Malviya de “publier comme il le souhaite sans que les règles régissant la plate-forme ne s’appliquent à lui”.

Meta a répondu aux allégations en affirmant que son programme de contre-vérification “n’accorde pas aux comptes inscrits le pouvoir de supprimer automatiquement le contenu de notre plate-forme”. Il ajoute que la politique a été mise en place pour “prévenir les erreurs potentielles de sur-application et pour revérifier les cas où une décision pourrait nécessiter plus de compréhension”.