Technology

La quête du mouvement Web3 pour construire un Internet « ne peut pas être maléfique »

Owocki était une sorte de rock star à la conférence. Il est crédité d’avoir inventé le terme BUIDL en 2017. Des admirateurs l’ont approché sans arrêt pour parler, exprimer leur soutien ou demander une copie de son livre, GreenPilled : comment la crypto peut régénérer le monde, qui a fait parler de lui lors de la conférence et s’est rapidement vendu sur les 400 exemplaires qu’il avait commandés. Owocki est à peu près aussi éloigné d’un joueur de casino que vous le trouverez dans le monde de la cryptographie. Dans l’une des nombreuses présentations qu’il a faites, Owocki a déclaré à la foule que puisque la recherche montre que l’argent cesse d’augmenter le bonheur après environ 100 000 $ de revenu annuel, les fondateurs de Web3 devraient maximiser leur bonheur en donnant leur excédent d’argent aux biens publics dont tout le monde peut profiter. “Il y a le cypherpunk, qui concerne la vie privée, la décentralisation : de la merde libertaire hardcore”, m’a-t-il dit. « Je suis plutôt de gauche. Je suis plus solarpunk, c’est-à-dire, comment résolvons-nous nos problèmes contemporains autour de la durabilité et des systèmes économiques équitables ? C’est un ensemble de valeurs différent.”

Internet, a-t-il expliqué, a permis de déplacer des informations entre ordinateurs. Cela a révolutionné la communication. Les chaînes de blocs ont permis de déplacer des unités de valeur entre ordinateurs. Owocki pense que cela peut être exploité pour révolutionner la façon dont les êtres humains interagissent grâce à ce qu’il appelle la “cryptoéconomie régénérative”. Cryptoéconomie, écrit-il dans VertPillé“est l’utilisation d’incitations basées sur la blockchain pour concevoir de nouveaux types de systèmes, d’applications ou de réseaux”. régénérateur la cryptoéconomie signifie faire cela d’une manière qui rend le monde meilleur pour tout le monde. L’objectif est de se libérer des schémas capitalistes à somme nulle et riche de plus en plus riche. Owocki pense qu’une structure cryptoéconomique appropriée peut aider à résoudre des problèmes d’action collective tels que le changement climatique, la désinformation et une infrastructure numérique sous-financée.

L’outil clé pour y parvenir est une organisation autonome décentralisée. En théorie, un DAO (oui, prononcé comme l’ancien mot chinois pour la voie de l’univers) utilise la crypto-monnaie pour stimuler l’action collective. En règle générale, les membres adhèrent en achetant une certaine quantité d’un jeton personnalisé émis par le DAO. Cela leur donne droit à une participation dans le DAO lui-même. Les membres-propriétaires votent sur ce que fait le DAO, c’est-à-dire principalement sur quoi il dépense de l’argent, car une entité basée sur la blockchain ne peut rien faire d’autre que déplacer des fonds d’une adresse à une autre.

Le jeune concept a déjà une histoire vérifiée. Le premier DAO, nommé simplement “The DAO”, s’est effondré en 2016 après que quelqu’un a exploité une faille dans son code pour siphonner ce qui valait alors quelque 50 millions de dollars en devise Ethereum. De même, des échecs colorés ont suivi. Les DAO faisaient néanmoins fureur à ETHDenver, où les participants ont parlé de leur potentiel de changer le monde. Kimbal Musk, le frère photogénique d’Elon, a parlé de son Big Green DAO, une organisation caritative liée à l’alimentation. Donner de l’argent via un DAO, a-t-il insisté, a permis de se débarrasser de toute la bureaucratie douloureuse des organisations philanthropiques à but non lucratif. “C’est bien mieux”, a-t-il dit, bien qu’il ait également admis qu ‘”il existe de nombreuses façons d’échouer, et celle-ci pourrait échouer de manière spectaculaire”.

Qu’en est-il d’un DAO qui, contrairement à, disons, une page Kickstarter, libère l’humanité des problèmes d’action collective qui menacent de condamner l’espèce ? Selon Owocki, c’est la capacité d’écrire du code de manière à modifier les structures d’incitation. (En ce sens, le premier DAO était sans doute Bitcoin lui-même.) “Notre arme de choix est de nouvelles conceptions de mécanismes, basées sur une théorie du jeu solide, déployées sur des réseaux de blockchain décentralisés en tant que code open source transparent”, écrit-il dans GreenPilled. En effet, le livre a très peu à dire sur la technologie en soi, et beaucoup plus à dire sur divers concepts de la théorie des jeux. Celles-ci vont du genre de choses que vous apprendriez dans une classe d’économie de premier cycle – “les biens publics ne sont pas exclusifs et non rivaux” – à des choses qui ne seraient pas déplacées dans un roman de science-fiction : “l’inclusion communautaire devises », « protocoles fractal DAO », « financement rétroactif des biens publics ».

L’une des techniques de conception d’incitations les plus puissantes, selon Owocki, est ce qu’on appelle le vote quadratique. Debout près du bord de la zone Shill, Owocki s’est retourné pour me montrer le dos de sa veste de baseball violette, qui disait «Quadratic Lands». Les terres quadratiques, a expliqué Owocki, sont un lieu mythique où les lois de l’économie ont été repensées pour produire des biens publics. “C’est juste un mème”, a-t-il dit. “Je ne veux pas vous dire qu’il existe déjà.” (Tout le monde à ETHDenver était préoccupé, à juste titre, par ma capacité à séparer les affirmations métaphoriques des affirmations littérales.)

Dans un système de vote quadratique, vous obtenez un budget à répartir entre différentes options. Disons qu’il s’agit de dollars, bien qu’il puisse s’agir de n’importe quelle unité. Plus vous allouez de dollars à un choix particulier, plus votre vote pour celui-ci compte. Mais il y a une mise en garde importante : chaque dollar marginal que vous engagez dans le même choix vaut moins que le précédent. (Techniquement, le « coût » de votre vote augmente de manière quadratique, plutôt que linéaire.) Il est donc plus difficile pour les personnes les plus riches d’un groupe de dominer le vote. GitCoin utilise une adaptation, un financement quadratique, pour attribuer de l’argent aux projets Web3. Le nombre de personnes qui contribuent à un projet donné compte plus que le montant de leur contribution. Cela récompense les idées soutenues par le plus grand nombre plutôt que les plus riches : la cryptonomie régénérative en action.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.