World

La télévision d’État russe admet que l’armée de Vladimir Poutine a été totalement embarrassante pendant la guerre en Ukraine

Dans son discours précédant la Célébrations du Jour de la Victoire à travers la Russie le dimanche, PrésidentVladimir Poutine a continué à promouvoir l’idée que ses troupes en Ukraine se battent “pour libérer leur terre natale de la saleté nazie avec la certitude que, comme en 1945, la victoire sera à nous”. Son portrait de Ukrainiens comme nazis sonne si creux que les propagandistes de la télévision d’État ont du mal à justifier la soi-disant « opération militaire spéciale ». La description elle-même était censée dépeindre une guerre éclair presque indolore, semblable à l’annexion de la Crimée. Au lieu de cela, cela s’est transformé en un massacre sanglant continu et en une série de sanctions paralysantes.

La Russie n’était pas préparée à cette tournure des événements, tant sur le plan militaire qu’économique, que même les plus propagandistes pro-Kremlin ont été contraints de reconnaître la sombre réalité d’un État paria menant une guerre d’agression.

Au cours de la diffusion de vendredi de l’émission de télévision d’État La soirée avec Vladimir Solovievanalyste militaire Konstantin Sivkov argumenté que “le système de marché économique actuel de la Russie est inapte à répondre aux besoins de nos forces armées et de l’ensemble du pays dans ces conditions”. Au lieu de cela, il a fait pression pour ce qu’il a décrit comme le «socialisme militaire», un ensemble de règles et de règlements en temps de guerre qui déplaceraient toutes les ressources stratégiques – y compris les terres et les usines – sous le contrôle direct du gouvernement pour mieux financer la guerre.

Au cours de la même émission, l’animateur Vladimir Solovyov a affirmé que la Russie ne pouvait pas rivaliser avec l’approvisionnement apparemment sans fin de l’Ukraine en drones Bayraktar de fabrication turque, qui ont fait des ravages sur les troupes et l’équipement russes. « Ils nous disent depuis le front : ‘Donnez-nous des drones !’ Les gens financent des sommes folles. Ils ont acheté tout ce qui était disponible dans les magasins. Pourquoi cette ordure ne peut-elle pas être produite en masse en Russie ? » Solovyov fulminé.

Nous n’avons ni les réserves, ni les pilotes, ni les avions.

Semyon Bagdasarov, membre de la Douma d’État, a ajouté : « Tout le monde a honte de parler de ce sujet. Des bénévoles, comme nos connaissances communes… achètent tout et transportent là-bas. C’est une honte !” Soloviev s’est ensuite plaint avec colère des restrictions qui compliquent la livraison de tels articles aux troupes russes en Ukraine, ajoutant : « Il est plus facile de les faire passer par les douanes ukrainiennes à Lviv. Ils ont laissé entrer toutes les armes.”

Bagdasarov a alors eu recours à blâmer l’Occident pour les humiliations du Kremlin, affirmant que les récentes sanctions visaient à provoquer un soulèvement populaire, semblable à la révolution d’octobre 1917 ou à la tentative de coup d’État soviétique de 1991, également connue sous le nom de coup d’État d’août. Pour prévenir les émeutes potentielles, Bagdasarov a suggéré la nécessité de « purges » des « responsables de la direction » actuels. Il a affirmé que la Russie avait cruellement besoin d’une personnalité comme Lavrentiy Beria, chef de la police secrète soviétique, connu pour ses viols en série et ses exécutions sanglantes en masse.

Cela tente de blanchir des figures odieuses du passé sur les ondes russes si rien de nouveau., Peu de temps avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, l’hôte de Vesti Nedeli Dmitri Kisselev loué les goûts de Joseph Staline, Lavrentiy Beria, Julius et Ethel Rosenberg, entre autres pour les capacités nucléaires de la Russie.

Lors de l’émission en direct de vendredi 60 minutescolonel à la retraite Mikhail Khodaryonok a fait l’étonnant aveu que même une mobilisation de masse en Russie ne contribuerait pas à modifier le cours de l’invasion bloquée de l’Ukraine par Poutine. Il a admis que la Russie aurait du mal à reconstituer ses pertes croissantes en Ukraine et qu’envoyer des masses au combat avec des armes obsolètes serait contre-productif car l’arsenal russe n’est pas à la hauteur de l’armement de premier ordre de l’OTAN.

« Imaginons le roulement de tambour, le son de la fanfare, et la mobilisation est déclarée. Dans combien de temps dans le cadre de cette mobilisation obtiendrons-nous le premier régiment d’aviation de chasse ? Nous l’aurions pour le Nouvel An. Nous n’avons pas les réserves, les pilotes ou les avions donc la mobilisation serait de peu d’aide », a déclaré Khodaryonok. « Si ce soir, nous commandons la construction de nouveaux navires, dans combien de temps aurons-nous le premier ? Dans deux ans! C’est le problème de la mobilisation. Si nous nous fixions pour objectif de former une nouvelle division de chars, quand serait-elle prête ? Je dirais dans au moins 90 jours. Et il ne serait pas équipé d’armes modernes parce que nous n’avons pas d’armes et d’équipements modernes dans nos réserves.”

Le colonel à la retraite a poursuivi : « Envoyer des gens armés d’armes d’antan dans une guerre du XXIe siècle pour lutter contre les armes standard mondiales de l’OTAN ne serait pas la bonne chose à faire. Nous devons reconstituer nos pertes, bien sûr, mais cela devrait se faire par le biais d’entreprises industrielles. La mobilisation ne résoudrait pas ces problèmes.”

En décembre 2021, apparaissant sur 60 minutes, Khodaryonok a déclaré avec désinvolture que la Russie pouvait détruire l’Ukraine en 11 minutes, mais début février, alors que l’invasion de Poutine semblait presque imminente, le colonel était beaucoup plus lucide. Ses sombres prédictions, publié dans le journal Observateur militaire indépendantétaient remarquablement précis.

Khodaryonok a contredit de nombreux analystes populaires, déclarant en partie que « Affirmer que personne en Ukraine ne défendra le régime signifie, en pratique, une ignorance totale de la situation militaro-politique et de l’humeur des larges masses populaires de l’État voisin. De plus, le degré de haine (qui, comme vous le savez, est le carburant le plus efficace pour la lutte armée) dans la république voisine vis-à-vis de Moscou est franchement sous-estimé. Personne ne rencontrera l’armée russe avec du pain, du sel et des fleurs en Ukraine.”

Khodaryonok a correctement prédit des batailles longues et difficiles, en plus de l’aide considérable que l’Occident fournirait à l’Ukraine, écrivant en partie : « Il ne fait aucun doute que les États-Unis et les pays de l’Alliance de l’Atlantique Nord commenceront une sorte de réincarnation du Prêt -Lease, sur le modèle de la Seconde Guerre mondiale.

Alors que l’opposition ouverte à la guerre de Poutine contre l’Ukraine est interdite, il est clair que le peuple russe résiste de diverses manières non conventionnelles. Une série d’incendies ont a éclaté dans plusieurs bureaux d’enrôlement militaire ces derniers jours, alors que les rumeurs de la mobilisation imminente perturbent les conscrits potentiels.

Les propagandistes de Poutine ont apparemment été enrôlés pour convaincre le public que le résultat de l’invasion de la Russie est une question de vie ou de mort pour tous ses citoyens. L’experte de la télévision d’État Karen Shakhnazarov, qui auparavant a plaidé avec Poutine pour mettre fin à la guerre dès que possible, est revenu aux émissions nationales après une absence temporaire avec un récit radicalement différent la semaine dernière.

Au cours de trois émissions distinctes de La soirée avec Vladimir Soloviev, Shakhnazarov a affirmé que les Russes ne trouveraient “aucune pitié” de la part de leurs adversaires si le pays perdait la guerre. Il a menacé les opposants à l’invasion de Poutine, prédisant qu’ils seraient confrontés à un avenir de “camps de concentration, de rééducation et de stérilisation obligatoire” imposés comme une “solution finale” pour le peuple russe recherchée par les ennemis de Moscou. Alors que certains propagandistes du Kremlin admettent à contrecœur que la Russie ne peut pas se permettre de mener cette guerre, le récit dominant alimenté de force par les médias d’État est que la Russie ne peut pas se permettre de perdre.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.