World news tv

Le “ministère de la vérité” de Biden est un autre outil de propagande — RT World News

Les soi-disant partisans de la liberté et de la démocratie se sont donné le droit de désigner ce qu’est la “vérité”

Le Département de la sécurité intérieure du président américain Joe Biden a annoncé la semaine dernière qu’il avait formé un «Conseil de gouvernance de la désinformation» pour lutter contre la propagation de la soi-disant désinformation sur Internet. Bien que la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, n’ait pas précisé comment le bureau fonctionnerait, elle a suggéré qu’il surveillerait la désinformation sur des sujets tels que COVID-19 et les élections.

Les conservateurs ont souvent plaisanté à moitié sur le fait que « 1984 » de George Orwell devienne une réalité, mais il semble que l’administration Biden ait décidé de prendre littéralement une page du livre et de créer un « ministère de la vérité ».

L’objectif du conseil est de cibler la « désinformation », mais qu’est-ce qui constitue de la désinformation ? À plusieurs reprises au fil des ans, nous avons assisté à une censure totale de la part des responsables gouvernementaux et des sociétés de médias sociaux Big Tech, le plus tristement célèbre lors du scandale des ordinateurs portables Hunter Biden, qui a vu les principales plates-formes technologiques et les politiciens le qualifier de «propagande russe».

Permettre au gouvernement de dicter ce qu’est la « vérité » crée un dangereux précédent, car il promeut plutôt les récits souhaités pour renforcer le nombre de sondages, les notes ou donner un coup de coude aux citoyens dans les décrets gouvernementaux suivants – le tout sur la base de “faites-nous confiance, nous savons ce qui vous convient le mieux.





Que les faits soient maudits. Faites simplement ce qu’on vous dit. Cela a été vu à plusieurs reprises pendant l’ère de la pandémie, lorsque le Dr. Anthony Fauci et le chirurgien général de l’époque, Jerome Adams, ont fredonné et harcelé le port du masque et la distanciation sociale – en demandant d’abord au public de ne pas porter de masque, puis bien plus tard en l’appelant une nécessité.

Le discours de contrôle est un moyen infaillible de contrôler le récit, de contrôler ce que les gens voient, ce qu’ils disent et, finalement, ce qu’ils croient. C’est aussi un moyen efficace de faire taire la dissidence et d’écraser ceux qui pourraient s’élever contre le récit approuvé du régime – ou même contre le régime lui-même.

Le nouveau ministère de la Vérité est un outil, et il n’y a pas de réalité dans laquelle cet outil ne sera pas utilisé à de mauvaises intentions – et il prétendra tout faire au nom du plus grand bien.

Sans surprise, le ministère de la Vérité a été précipité dans la création, apparemment en réaction à l’achat par «l’absolutiste de la liberté d’expression» Elon Musk de la plate-forme de médias sociaux, Twitter, la place publique de facto du discours politique et des récits publics.

Avec l’abandon de Twitter à Musk, ceux qui contrôlent les récits grand public craignent de perdre une ressource importante et ne seront plus en mesure de promouvoir les récits et de corriger les algorithmes pour influencer l’opinion publique – du moins pas facilement. Il y aura du recul, et leurs positions ne sont pas celles qu’ils sont prêts à défendre, d’où la nécessité de créer ce nouvel outil. Il maintient les plébéiens en échec.

La liberté d’expression, qui, selon Musk, est “essentiel au bon fonctionnement de la démocratie,» va directement à l’encontre des tentatives de l’administration Biden de réprimer les points de vue qui contredisent le récit officiel du régime. Et qui de mieux placé pour diriger le Disinformation Governance Board que Nina Jankowicz, qui a elle-même perpétué plusieurs mensonges approuvés par le régime ?



Voici ce qu'Elon Musk doit faire avec Twitter

Jankowicz, qui a précédemment conseillé le gouvernement ukrainien sur la désinformation et les communications stratégiques sous les auspices d’une bourse Fulbright-Clinton en politique publique, a exprimé son soutien à Christopher Steele, dont le tristement célèbre “dossier Steele” sur l’ingérence électorale russe lors de l’élection de Donald Trump en 2016 a harcelé la présidence pendant des années. Malgré la perte de crédibilité de Steele, Jankowicz a vanté l’ancien espion en août 2020 comme étant capable d’offrir “un excellent contexte historique sur l’évolution de la désinformation” quand il a parlé sur un podcast sur le sujet.

Il convient de noter que le tristement célèbre dossier, qui comprenait l’affirmation imbattable selon laquelle la Russie avait un “kompromat” sur Trump sous la forme d’une sex tape, a depuis été entièrement discrédité. La principale source de Steele, Igor Danchenko, qu’est-ce plus tard accusé de cinq chefs d’accusation de faire de fausses déclarations au FBI. Jankowicz a également répété la théorie non prouvée que L’ordinateur portable de Hunter Biden était le produit d’une campagne de désinformation russe, diffusée par des membres de la campagne Trump.

De retour sur «l’ordinateur portable de l’enfer», apparemment, Biden note 50 anciens responsables du natsec et 5 anciens chefs de la CIA qui pensent que l’ordinateur portable est une opération d’influence russe“, a déclaré Jankowicz sur Twitter. “Trump dit “la Russie, la Russie, la Russie”.‘”

Elle a tenté de se distancier de ses remarques en affirmant qu’elle était simplement en train de tweeter en direct le premier débat présidentiel de Trump avec Biden. Cependant, lorsqu’elle a été sollicitée par l’Associated Press en octobre 2020 pour ses réflexions sur l’ordinateur portable, Jankowicz a déclaré à la publication que «Nous devrions le considérer comme un produit de la campagne Trump », rejetant le fait que l’ordinateur portable appartenait à Hunter Biden.

Comme détaillé par NewsweekJankowicz a continué à perpétuer le doute contre l’histoire, tweetant le 22 octobre 2020 que «Les e-mails n’ont pas besoin d’être modifiés pour faire partie d’une campagne d’influence. Les électeurs méritent ce contexte, pas un [fairy] Histoire d’un atelier de réparation d’ordinateurs portables.

Dans un effort consolidé pour disqualifier le rapport original du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden en tant que “désinformation”, Twitter, Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux ont interdit le New York Post et ont empêché ses utilisateurs de partager l’histoire des semaines avant la présidentielle américaine de 2020. élection. Le rapport original sur l’ordinateur portable a depuis été validé par un rapport complet sur l’enquête fédérale en cours sur les déclarations de revenus de Hunter Biden, publié par le New York Times.

Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, a admis plus tard lors d’une audience du comité judiciaire du Sénat que la censure du rapport était un “erreur totale“, et a attribué la décision à une” erreur de processus “.

Les dirigeants de Twitter et de Facebook ont ​​​​été interrogés sur le parti pris anti-conservateur perçu de leurs entreprises et leur penchant pour la censure de la soi-disant «désinformation», la censure visant généralement les conservateurs. Il convient de souligner à nouveau que le “dossier Steele” désormais discrédité n’a eu aucun problème à gagner du terrain lors de sa première diffusion sur BuzzFeed.



L'Ukraine gagne la bataille sur Twitter, mais dans le monde réel, Kiev perd la bataille pour le Donbass

Nina Jankowicz n’a eu aucun problème à diffuser de la désinformation réelle tout en aidant à faire taire la vérité sous les auspices de la “lutte contre la désinformation”. Compte tenu de sa prédilection pour la perpétuation des récits anti-russes, on pourrait se demander si les preuves contradictoires des canulars “Snake Island” et “Ghost of Kiev” constituent des formes de “désinformation” dans son livre. Après tout, les médias grand public sont principalement responsables de promouvoir ces histoires de guerre héroïques, qui ont tous deux été presque immédiatement discrédités par les médias russes – et plus tard par des experts occidentaux. Même Les propres propagandistes de l’Ukraine ont été contraints de demander au public de cesser de promouvoir la désinformation sur le conflit. Est-ce que le ministère de la Vérité agirait pour faire taire de telles attaques contre sa crédibilité ?

Ceux qui sont soucieux de la vérité doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour résister aux efforts de l’administration Biden pour contrôler la vérité. À cette fin, le gouverneur de Floride. Ron DeSantis est l’un des rares dirigeants américains à s’être mobilisé et à voter pour lutter contre le bureau de désinformation orwellien.

Ils veulent pouvoir diffuser de faux récits sans que les gens puissent s’exprimer et se défendre, DeSantis a dit. “Mais nous n’allons pas laisser Biden s’en tirer avec celui-ci, nous allons donc riposter.“Se référant au régime comme un”élite dirigeante en décomposition et discréditée dans ce pays“, a déclaré DeSantis :”Nous pensons qu’il est essentiel que les Floridiens et les Américains soient capables de dénoncer les faux récits qui tentent d’être coincés dans nos gorges par ce régime..”

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Leave a Reply

Your email address will not be published.