World news tv

Les États-Unis deviennent balistiques : l’épidémie d’armes à feu aux États-Unis | Violence par armes à feu

Alors que j’étais à La Havane en février dernier, j’ai fait la connaissance d’un homme d’une cinquantaine d’années, originaire de la province cubaine orientale de Guantánamo et qui, en 1986, avait tenté sans succès de naviguer sur un bateau de fortune de Cuba vers le soi-disant ” land of the free » : ma propre patrie, les États-Unis.

Appréhendé par les autorités cubaines, il a été condamné à trois ans de travail dans une ferme de café – où, a-t-il dit, il a été traité de manière raisonnablement civilisée, et où il a pu mettre à profit son diplôme d’ingénieur en mécanique en concevant un café de – machine à réduire en pâte.

Bien que son amour pour le système de gouvernement cubain n’ait guère grandi au cours des trois dernières décennies et demie, l’homme a déclaré que le seul endroit sur le sol cubain où l’on trouverait des choses comme la torture institutionnalisée était la base militaire américaine de Guantánamo Bay. . Malgré sa propre tentative d’abandon du pays en faveur de l’épicentre du capitalisme mondial, il a soutenu qu’il y avait certains avantages inestimables qui correspondaient à la vie à Cuba, y compris la gratuité des soins de santé et la liberté d’aller à l’école ou de marcher dans la rue sans la peur de se faire tirer dessus.

Certes, les politiciens américains et d’autres citoyens concernés ont dépensé beaucoup d’énergie au fil des ans pour dépeindre de façon névrotique Cuba comme une nation particulièrement oppressive et une menace pour la sécurité internationale. La petite île occupe même une place sur quatre seulement sur la liste officielle américaine des États parrains du terrorisme – même si Cuba n’a jamais, disons, bombardé l’enfer de civils en Irak ou en Afghanistan, et même si Guantanamo constitue une forme de terreur dans son droit.

Mais alors que le gouvernement américain présente presque tout ce que font les États-Unis eux-mêmes comme étant au nom de la « liberté » et de la « sécurité », le fait est que les Cubains ont accès à une sécurité littérale qui n’est pas disponible pour les résidents de la superpuissance impériale. Lorsque j’ai cherché sur Google “fusillades de masse à Cuba”, par exemple, le meilleur résultat était un article de l’Associated Press d’avril 2020 sur Alexander Alazo, 42 ans, d’Aubrey, au Texas, qui, armé d’un fusil d’assaut AK-47, avait ouvert le feu sur l’ambassade de Cuba à Washington, DC. Selon la rédaction de la police, l’épisode était un “crime de haine présumé”.

Et pourtant, les escapades de M. Alazo ne sont que la pointe de l’iceberg – ou la pointe du canon du fusil – en ce qui concerne la violence armée aux États-Unis, le modèle autoproclamé de l’humanité. Au cours du week-end de Pâques d’avril, CNN a signalé « au moins 10 fusillades de masse » à travers le pays – le terme « fusillade de masse » faisant référence à un « incident au cours duquel quatre personnes ou plus sont abattues, sans compter le tireur ».

Le décompte de Pâques comprenait deux fusillades de masse dans le seul État de Pennsylvanie, dont l’une s’est produite lors d’une fête à Pittsburgh et a entraîné la mort de deux jeunes de 17 ans, en plus de nombreuses blessures. La Caroline du Sud a elle-même accueilli deux fusillades de masse, l’une dans un centre commercial de la capitale de l’État de Columbia, qui a fait neuf blessés par balle. Des fusillades de masse ont également eu lieu en Californie, en Floride, au Maryland, au Nevada, à New York et en Oregon.

Ce week-end particulièrement sanglant est survenu quelques jours seulement après que 10 personnes ont été abattues dans le métro de Brooklyn le 12 avril. US this weekend », publié le 21 mars – et il semble effectivement y avoir une tendance. Avance rapide jusqu’en mai, et le Gun Violence Archive, basé à Washington, DC, avait déjà enregistré pas moins de 173 fusillades de masse cette année au 2 mai.

Le catalogue de statistiques horrifiantes continue. Selon les Centers for Disease Control and Prevention du gouvernement américain, le pays a enregistré 45 222 « décès par arme à feu » en 2020 – encore plus que les 40 698 « décès sur la route des véhicules à moteur ». Il s’agit du nombre le plus élevé de décès liés aux armes à feu jamais enregistré pour une seule année jusqu’à présent, et représente une augmentation de 43 % par rapport à 2010.

Sur les 45 222 décès, environ 54 % étaient des suicides et 43 % des homicides. Le reste, note le Pew Research Center, avait été soit “involontaire”, impliquait des “circonstances indéterminées” ou “impliquait des forces de l’ordre” – qui ont certainement effectué leur juste part de exécutions extrajudiciaires des Noirs américains et autres en 2020. Qu’en est-il de la « sécurité » ?

Une offre récente sur le site Web de BBC News, intitulée : America’s gun culture – in sept charts, rappelle ironiquement : « C’était il y a plus de 50 ans lorsque l’administration du président Lyndon Baines Johnson a déclaré que « les armes à feu sont un instrument de mort primordial dans le crime américain ». ‘ et que c’était “principalement le résultat de l’attitude désinvolte de notre culture envers les armes à feu et de son héritage de citoyen armé et autonome”. En réalité, la citation – qui décrit en fait les armes à feu comme un “instrument de blessure et de mort”, pas seulement la mort – s’est produite dans le contexte d’une audience du sous-comité du Congrès de 1969 sur la législation sur les armes à feu sous le successeur de Johnson, Richard Nixon.

Mis à part l’incompétence des médias en matière de vérification des faits, la citation reste valable – et toute «l’attitude désinvolte» s’est sans aucun doute avérée utile au cours de l’histoire contemporaine des États-Unis pour justifier les massacres de civils du Vietnam à l’Irak et au-delà. Naturellement, cependant, l’establishment politique américain n’a que peu d’intérêt à relier les points – ou les trous de balle, selon le cas – entre la sociopathie militarisée à l’étranger et chez elle.

Le “citoyen armé et autonome” l’est entre-temps devenu de plus en plus, d’autant plus que divers États ont promulgué des lois ingénieuses permettant aux habitants de porter des armes de poing sans permis ni formation. En 2017, il y avait déjà “plus d’armes à feu que d’habitants” aux États-Unis, a rapporté le Washington Post, citant une étude selon laquelle il y avait “environ 120,5 armes à feu pour 100 habitants” – de loin le ratio le plus scandaleux au monde. .

Puis la pandémie de COVID-19 a frappé, provoquant une augmentation des achats d’armes à feu aux États-Unis – car quoi de mieux qu’une arme à feu pour vous protéger contre un virus et l’incertitude existentielle générale ? La flambée concomitante de suicides et d’homicides liés aux armes à feu a servi à souligner à quel point il serait préférable – en termes, vous savez, de vie humaine – que l’État américain investisse dans le bien-être mental et physique de sa population plutôt que de cultiver un paysage capitaliste impitoyable qui rend les gens fous.

Bien sûr, une société malade est en fin de compte plus profitable pour des piliers du capitalisme américain tels que les industries de l’armement et pharmaceutiques, dont la propre sécurité l’emporte définitivement sur le type de sécurité décrit par mon interlocuteur cubain – comme la liberté de ne pas être abattu en vaquant à ses occupations quotidiennes. des affaires.

J’ai eu une idée de cette maladie de première main en grandissant aux États-Unis, où on m’a appris que la vie était une compétition par opposition à une collaboration communautaire – un arrangement chien-manger-chien qui a engendré par intermittence en moi des sentiments d’anxiété, d’isolement, d’impuissance, et une rage sans direction. Des décennies avant que la pandémie n’aggrave les choses, je me suis dégagé de l’environnement hostile en abandonnant simplement le pays – et pourtant il n’est pas difficile de voir comment un système violent et profondément aliénant pourrait également susciter des réponses individuelles plus violentes.

Le 23 mars 2022, après un seul week-end qui a comporté “au moins neuf fusillades de masse” à travers les États-Unis, le New York Times a averti que c’était “un signe avant-coureur des mois d’été les plus chauds à venir, qui est généralement la période la plus violente de l’Amérique”. ”. Mais alors que les temps deviennent de plus en plus violents, il n’y a pas que cet été qu’il faut redouter.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.