Health

Les médias grand public restent dédiés à l’intérieur de l’enfer des mensonges

Le pouvoir derrière le complexe industriel des médias d’entreprise s’effondre, mais ils continuent de maintenir une façade puissante, note Saagar Enjeti dans la vidéo “Breaking Points” ci-dessus.1 Le nombre de téléspectateurs du câble est en baisse, le trafic est en baisse vers les sites Web des médias grand public et la popularité des plateformes indépendantes a explosé – mais les médias grand public contrôlent toujours les Américains et récoltent des milliards de dollars de bénéfices.

Enjeti explique que la raison pour laquelle les médias grand public survivent est qu’ils sont insulaires, protégeant avec ferveur leurs points de vue étroits et enterrant les points de vue en dehors de leur propre récit.

“Si vous n’invitez jamais quelqu’un qui est dissident, alors vous n’aurez jamais à faire face à un véritable échec. Si vous avez assez d’argent à court terme, vous pouvez l’utiliser pour essayer d’acheter des parts de marché à l’avenir. La puissance du système dépend de ce qu’il ne soit jamais contesté », dit Enjeti.2

Cependant, ironiquement, deux défis notables se sont posés récemment lors de la conférence “La désinformation et l’érosion de la démocratie” de The Atlantic.3

Les étudiants du Collège s’attaquent aux médias grand public

Daniel Schmidt, étudiant de première année à l’Université de Chicago et écrivain pour le journal étudiant de l’université, The Chicago Thinker, a confronté Anne Applebaum, rédactrice pour The Atlantic, déclarant :4

“En 2020, vous avez écrit:” Ceux qui vivent en dehors de la bulle de Fox News n’ont bien sûr pas besoin d’apprendre quoi que ce soit sur Hunter Biden “, faisant référence à son ordinateur portable, bien sûr. Un sondage, plus tard, a révélé que si les électeurs connaissaient le contenu de l’ordinateur portable, 16% des électeurs de Joe Biden auraient agi différemment.

Maintenant, bien sûr, nous savons qu’il y a quelques semaines, le New York Times a confirmé que le contenu était réel. Pensez-vous que les médias ont agi de manière inappropriée lorsqu’ils ont immédiatement rejeté l’ordinateur portable de Hunter Biden comme de la désinformation russe et que peut-on en tirer pour s’assurer que ce que nous qualifions de désinformation est vraiment de la désinformation et non la réalité ?”

Schmidt fait référence aux preuves trouvées sur l’ordinateur portable de Hunter qui confirment qu’il a aidé à obtenir “des millions de dollars de financement” pour Metabiota, un entrepreneur américain en Ukraine “spécialisé dans la recherche sur les agents pathogènes mortels”, ce que le gouvernement russe avait affirmé lors d’une presse du 24 mars 2022. conférence.5 De plus, l’un des investisseurs de Metabiota est Rosemont Seneca,6 un fonds d’investissement cogéré par Hunter Biden.7

Metabiota est également un partenaire clé du programme USAID PREDICT, qui a financé des équipements de laboratoire pour l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine grâce à des subventions à l’EcoHealth Alliance, et Shi Zhengli, un chercheur de haut niveau sur les coronavirus au WIV, a également travaillé avec PREDICT .8ème En réponse à Schmidt, Applebaum a détourné la question, déclarant à la place :9

“Mon problème avec l’ordinateur portable de Hunter Biden est, je pense, totalement hors de propos. Je veux dire, ce n’est pas s’il s’agit de désinformation”, a déclaré Applebaum. “Je veux dire, je ne pensais pas que les relations d’affaires de Hunter Biden avaient quoi que ce soit à voir avec qui devrait être président des États-Unis. Donc, je ne trouve pas ça intéressant. Je veux dire, ce serait mon problème avec ça comme une grande nouvelle.”

David Axelrod, le directeur fondateur de l’Institute of Politics de l’Université de Chicago, a également contourné la question, déclarant qu’ils en parleraient davantage demain mais, pour l’instant, ils n’avaient plus de temps.

Enjeti souligne l’hypocrisie de l’échange, en particulier la déclaration d’Applebaum selon laquelle l’ordinateur portable de Biden n’est pas pertinent, déclarant: “Il m’a fallu cinq secondes pour trouver un tweet de novembre de l’année dernière, quand Anne critiquait Jaren Kushner pour avoir profité des connexions qu’il ‘ d fait pendant son temps dans l’administration Trump.”dix

Applebaum a tweeté : “Oh regarde, Jared encaisse”11 faisant à son tour référence à un tweet de Noah Bookbinder, président de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, qui a tweeté :12

“En tant que conseiller principal du président de l’époque, Donald Trump, Jared Kushner s’est concentré sur le Moyen-Orient, y développant des liens étroits. Maintenant, il tente de lever des milliards auprès des États du Moyen-Orient pour son fonds d’investissement, soulevant toutes sortes de problèmes d’éthique.”

Le problème de la couverture sélective

Bien que la critique de Kushner par Applebaum ne soit pas nécessairement injustifiée, ajoute Enjeti, la duplicité est un problème :13

“Anne est d’accord pour rejeter et qualifier l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden de complètement hors de propos quand c’est quelqu’un qu’elle soutient, mais pas quand c’est quelqu’un qu’elle ne soutient pas … c’est le problème avec une couverture sélective … cela diminue et aide en fait les propagandistes sur le de l’autre côté, qui peuvent détourner votre hypocrisie pour dissimuler leurs méfaits.

La seule issue est d’être juste honnête. Reconnaissez vos défauts. Ayez un peu d’humilité. Essayez d’apporter l’honnêteté intellectuelle à votre couverture. Mais c’est tout simplement impossible chaque fois que vous dépendez du système qui ne faillit jamais pour propager votre carrière.”

Dans un autre échange viral, Christopher Phillips, également étudiant de première année à l’Université de Chicago et écrivain pour The Chicago Thinker, a interrogé Brian Stelter de CNN sur la diffusion de désinformation par le média :14,15

“Vous avez tous beaucoup parlé du fait que Fox News est un fournisseur de désinformation, mais CNN est juste là avec eux. Ils poussent le canular de collusion russe, ils poussent le canular de Jussie Smollett, ils calomnient le juge Kavanaugh comme un violeur, et ils aussi ont sali Nick Sandman en tant que suprémaciste blanc, et oui, ils ont rejeté l’affaire de l’ordinateur portable Hunter Biden comme de la pure désinformation russe.

Alors que les journalistes d’entreprise grand public ne deviennent guère plus que des apologistes et des pom-pom girls du régime, est-il temps de déclarer enfin que le canon de l’éthique journalistique est mort ou n’est plus opérationnel ? Toutes les erreurs des médias grand public, et de CNN en particulier, semblent magiquement toutes aller dans la même direction. Sommes-nous censés croire que tout cela n’est qu’une sorte de coïncidence aléatoire ou y a-t-il quelque chose d’autre derrière tout cela ?”

Stelter répond “Dommage, c’est l’heure du déjeuner”, puis poursuit avec un discours pour lequel Enjeti plaisante devrait lui valoir “une médaille en déviation”:16

“Je pense que ma réponse honnête à vous, et je reviendrai et parlerai plus en détail après cela … Je comprends que c’est un récit populaire de droite sur CNN … Je pense que c’est important quand on parle de réalité partagée et démocratie, tous ces réseaux, tous ces organes d’information doivent défendre la démocratie. Et quand ils se trompent, admettez-le.

Stelter a ensuite décrit comment CNN a aidé Fox News en Ukraine, en travaillant ensemble, et a poursuivi :17

“Et en ce qui concerne le régime, je pense que vous voulez dire le président Biden? La dernière fois que j’ai parlé avec un assistant de Biden, nous nous sommes criés dessus. C’est donc la réalité de l’actualité que les gens ne voient pas, que les gens ne ‘ Ils imaginent que c’est une situation qui n’est tout simplement pas. Mais je pense que votre question, elle parle de l’échec du journalisme à montrer notre travail et à montrer la réalité du fonctionnement de notre profession.

En fin de compte, Stelter évite de répondre aux questions de Phillips et les rejette plutôt comme de la propagande, une tactique courante dans les campagnes de désinformation des médias grand public. Enjeti explique :18

“Dans ces deux cas, vous avez vu à quel point tout cet édifice est fragile, pourquoi il s’appuie tant sur la censure pour faire ce qu’il veut pour eux.

Sans la capacité de dissimuler les opinions dissidentes, qui soulignent principalement les échecs de l’élite dominante de l’establishment, elle s’effondre instantanément, c’est exactement pourquoi les médias d’entreprise, les principaux pourvoyeurs de la désinformation la plus puissante, sont déterminés à utiliser les normes de désinformation. contre leurs adversaires.

Et, en accomplissant une prophétie, c’est exactement ce qui s’est passé à la conférence sur la désinformation de l’Atlantique…”

Les médias d’entreprise sont les principaux pourvoyeurs de désinformation

Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, a été contraint d’aborder les deux moments viraux au cours desquels des étudiants ont dénoncé l’hypocrisie des médias grand public, attirant une foule d’attentions négatives sur les réseaux sociaux. Dans un autre moment de déviation, Goldberg déclare que sa conférence de désinformation a été victime de campagnes de désinformation :19

“Je pense qu’une mesure sombre mais inévitable de notre succès est que notre conférence sur la désinformation a déjà fait l’objet de campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux.”

La déclaration démontre la capacité des médias grand public à déformer la réalité et à faire apparaître ceux qui tentent de révéler leurs échecs comme les vrais criminels, dit Enjeti. “Tout ce que vous pouvez faire, c’est riposter. Au moins révéler leurs mensonges, révéler à quel point ils sont fragiles lorsqu’ils sont pressés, et le répandre aussi loin que possible. Parce que c’est le dernier pouvoir restant d’un dissident dans ce communauté.”20 Même The Chicago Thinker a répliqué au commentaire de Goldberg, écrivant sur les réseaux sociaux :21

“Et juste comme ça @JeffreyGoldberg a prouvé notre point de vue ! Première règle dans le livre de jeu des médias d’entreprise : rejeter les reportages véridiques comme de la” désinformation “pour éviter toute responsabilité. Une fin appropriée à la conférence!”

Les gens sont censurés de manière sans précédent, déformés et bannis des réseaux sociaux pour le crime de diffusion de fausses informations ou de désinformation, dont le sens peut changer de jour en jour et de plateforme en plateforme.

C’est une chasse aux sorcières des temps modernes, dans laquelle même le département américain de la Sécurité intérieure répertorie la diffusion de “faux récits” autour de COVID-19 comme une menace majeure pour la sécurité nationale, ce qui place essentiellement une cible “terroriste nationale” sur le dos de ceux d’entre nous qui ont été identifiés comme les “superdiffuseurs” les plus prolifiques de la désinformation sur le COVID-19, quelle que soit cette “désinformation”.

Voir à travers la vraie désinformation

Lors de la conférence sur la désinformation de The Atlantic, ironiquement, les dirigeants des médias grand public ont qualifié les étudiants de collège de diffuseurs de désinformation parce qu’ils ont dénoncé la véritable hypocrisie et les échecs apparents dans la presse grand public. C’est jusqu’où les médias grand public sont allés dans ce terrier de lapin. Cela se produit non seulement ce que vous entendez aux nouvelles, mais aussi ce que vous voyez en ligne.

En raison de son monopole, Google contrôle ce que vous voyez en manipulant les résultats de recherche et en censurant les sites Web ou en les qualifiant de “désinformation”. Si vous voulez savoir comment être vraiment en bonne santé, par exemple, l’information existe sur Internet — elle est là — mais vous ne pourrez pas la trouver facilement si vous ne savez pas où chercher à cause de la façon dont Google contrôle les informations.

En manipulant les informations, ils peuvent façonner et modifier la réalité sur n’importe quel sujet – du COVID-19 à l’Ukraine – afin de s’adapter à leur programme. Ce n’est pas seulement le moteur de recherche de Google qui suit ce que vous faites, mais aussi votre navigateur. Le navigateur Google Chrome, par exemple, suit tout ce que vous faites en ligne, tandis que Gmail capture chaque caractère que vous tapez et l’enregistre indéfiniment sur ses serveurs.

Pour ceux qui veulent agir, un exode massif des plateformes de médias sociaux grand public est un bon début. La connaissance est vraiment un pouvoir, alors dans votre recherche de la vérité, regardez au-delà des étiquettes de « désinformation » des vérificateurs de faits et des médias grand public.

En fait, des mots tels que désinformation, désinformation, théorie du complot, démystifié, charlatanisme et antivaccin sont des exemples de termes qui sont utilisés comme outils de propagande ; si vous les entendez, cela devrait vous inciter à prêter attention et à creuser plus profondément pour la vérité.

Leave a Reply

Your email address will not be published.