World news tv

L’Occident est-il en guerre contre la désinformation ou la dissidence ? — Nouvelles du monde RT

Alors que le populisme monte en Occident, il en va de même pour la répression des récits qui s’écartent de ceux de l’État

Lorsque le président américain Joe Biden a annoncé le 27 avril qu’un nouveau Conseil de gouvernance de la désinformation servirait le Département de la sécurité intérieure, ce n’était que le dernier tour de vis sur la liberté. Cette fois, c’est un affront au droit des citoyens à la diversité de l’information.

C’est une chose de corriger des informations inexactes, mais cette nouvelle entité semble plus orientée vers la police narrative qui s’attaque à l’interprétation des informations plutôt qu’à leur exactitude. Dirigé par une ancienne conseillère en communication du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Nina Jankowicz, l’une des premières responsabilités du conseil sera de traiter “la désinformation venant de Russie ainsi que les messages trompeurs sur la frontière américano-mexicaine”, selon à CBS News. Il est intéressant de noter que ces deux questions – l’immigration et les conflits étrangers – sont actuellement considérées comme deux des échecs les plus importants de Washington, qui ont donné lieu à une dissidence populiste. Ne vous méprenez pas, c’est la dissidence qui est la cible ultime.





Le fait qu’un ancien spin doctor du gouvernement ukrainien ait été considéré comme la meilleure personne pour diriger la nouvelle initiative vous dit tout ce que vous devez savoir sur son véritable objectif. Jankowicz a publié un livre en 2020 dont le titre suggère qu’elle pense que l’Occident est dans une guerre en ligne avec la Russie. “Comment perdre la guerre de l’information : la Russie, les fausses nouvelles et l’avenir du conflit”, dépeint Les récits occidentaux comme véridiques et les récits russes comme “fausses nouvelles”. Cela occulte le fait que les grands médias occidentaux n’ont pas été à l’abri de la propagation de récits colportés par l’État qui pourraient rétroactivement être considérés comme de fausses nouvelles ou de la propagande de guerre. Pendant ce temps, les médias russes ont souvent fourni une plate-forme à ceux qui cherchent à exprimer – ou à accéder – à des analyses ou des informations dissidentes qui ne relèvent pas de la bulle médiatique occidentale. De toute évidence, il y a certaines « démocraties » qui sont gênées par cela.

L’appétit des nations occidentales pour s’assurer que leurs citoyens ne reçoivent que des informations qu’ils contrôlent par le biais de leur propre gouvernement hautement concentré ou de médias subventionnés par les entreprises n’est pas nouveau. C’est juste de plus en plus vorace. C’est peut-être parce que plus leur programme devient autoritaire, plus le sentiment populiste augmente et donne lieu à des événements tels que le Brexit ou l’élection de Donald Trump, ainsi qu’à des tendances telles que l’opposition aux conflits soutenus par les États-Unis, la montée en popularité de divers populistes les partis politiques en Europe et les manifestations contre les mandats pandémiques, qui se trouvent être associés à des codes QR émis par le gouvernement.



Le gouvernement américain défend le

La dissidence est l’ennemie de l’ambition autoritaire. Des pays soi-disant libres ont manipulé leurs citoyens en leur faisant croire que la censure de certaines opinions est pour leur propre sûreté et sécurité – d’où la raison pour laquelle les militaires au Canada, au Royaume-Uni et en France, et maintenant la sécurité intérieure aux États-Unis, sont impliqués dans la police narrative. En réalité, leurs efforts semblent plutôt viser à assurer le respect par les citoyens de leur propre agenda.

La fusion de la sécurité intérieure et de la désinformation est apparue au grand jour dès 2016, lorsque le Parlement européen a grotesquement confondu La propagande terroriste islamique avec les médias russes, dans ce qui semblait être en soi un effort de propagande pour saper les médias russes en assimilant ces deux choses totalement indépendantes. Mais un par un, les gouvernements occidentaux ont placé la liberté d’expression sous le contrôle de la sécurité nationale.

La France, par exemple, a confié la responsabilité de l’arbitrage des informations en ligne à son agence de renseignement intérieure (la DGSI) et aurait envisagé d’impliquer des startups financées par la défense dans cet effort.

Le Canada s’est également tourné vers son appareil de sécurité pour façonner le paysage de l’information des Canadiens – au moins deux fois. Le Centre de la sécurité des télécommunications, l’agence d’espionnage électronique du pays, a tweeté ses propres interprétations d’événements contestés survenus dans le brouillard du conflit en Ukraine comme indiscutables faitalors que systématiquement dénoncer l’interprétation de la Russie comme invalide.

Mais l’establishment de la sécurité du Canada n’en est pas à son premier rodéo pour tenter d’empêcher la pensée des citoyens de s’écarter des messages de l’État. Sous le premier ministre Justin Trudeau, les forces armées du pays ont déployé une campagne de propagande de qualité militaire d’une durée de plusieurs mois, qui a utilisé des tactiques perfectionnées pendant la guerre en Afghanistan, pour orienter les Canadiens sans méfiance vers le récit Covid de Trudeau, CBC News signalé l’année dernière



Voici ce qu'Elon Musk doit faire avec Twitter

Pour ne pas être en reste, les spécialistes de la guerre psychologique de la 77e brigade des forces armées britanniques ont également travaillé pour façonner les messages à la fois en faveur des politiques Covid du gouvernement et contre tout ce qui est contraire en provenance de Russie. « L’une des priorités actuelles est de lutter contre la propagation de récits nuisibles, faux et trompeurs par la désinformation. Pour renforcer cet effort, l’armée britannique déploiera deux experts dans la lutte contre la désinformation. Ils conseilleront et soutiendront l’OTAN en veillant à ce que ses citoyens disposent des bonnes informations pour se protéger et que ses démocraties soient protégées contre les opérations de désinformation malveillantes utilisées par des adversaires », Le secrétaire à la Défense Ben Wallace mentionné l’année dernière

Le fait que la sécurité publique et la désinformation soient soudainement confondues devrait inquiéter les défenseurs des vestiges de démocratie qui nous restent. Le terrorisme, la santé et maintenant la désinformation ont tous servi de prétextes à l’érosion rapide de nos libertés – le tout sous couvert de nous protéger des mauvais acteurs. Mais sommes-nous vraiment plus en sécurité ? Ou sommes-nous simplement de moins en moins libres ?

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Leave a Reply

Your email address will not be published.