World news tv

Non-acceptation de la crise du changement climatique — Enjeux mondiaux

La non-acceptation de la crise du changement climatique persiste malgré ses conséquences mondiales de plus en plus visibles. Crédit : Manipadma Jena/IPS
  • opinion de Joseph Chamie (portland, états-unis)
  • Service InterPress

Le sans équivoque résultats de nombreux rapports sur les conséquences du changement climatique par les comités scientifiques internationaux et nationaux n’ont pas suffi à contrer le scepticisme face au changement climatique. Au contraire, les réactions des sceptiques aux rapports sur le changement climatique peuvent se résumer dans la phrase “Ne confondez pas moi avec les faits ».

la monter du populisme de droite dans de nombreux pays constitue également un obstacle potentiel pour lutter contre le changement climatique. Les partis de droite et les politiciens expriment fréquemment le changement climatique scepticisme, démentiset opposition aux politiques de lutte contre le changement climatique, telles que les taxes sur le carbone.

La non-acceptation de la crise du changement climatique persiste malgré ses conséquences mondiales de plus en plus visibles. Il est en effet difficile d’éviter les reportages sur les événements liés au changement climatique, notamment la chaleur extrême, les inondations, les sécheresses, les cultures détruites, les incendies de forêt, la fonte des glaciers, l’élévation du niveau de la mer, la perte de biodiversité, la dégradation de l’environnement, le smog, la pollution et l’augmentation des taux de morbidité autre mortalité.

Même le signé pétitions aux chefs de gouvernement de milliers de scientifiques du monde entier Attention d’une urgence climatique et de la préoccupationsmanifestations et protestations de jeunes générations Les appels à une action urgente n’ont pas suffi à convaincre les sceptiques de la menace du changement climatique, en particulier parmi la droite politique.

En général, le majorités de la plupart des populations sont préoccupées par la crise du changement climatique. UN enquête mondiale par le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) de l’opinion publique en 2021 couvrant 50 pays et plus de la moitié de la population mondiale a constaté que près de les deux tiers des personnes interrogées pensent que le changement climatique est une urgence mondiale.

La proportion de la population estimant que le changement climatique est une urgence va d’un minimum de 61 % en Afrique subsaharienne à un maximum de 71 % en Europe occidentale et en Amérique du Nord. Les proportions des quatre régions restantes variaient de 63 à 65 % (figure 1).

En plus de l’étude du PNUD, un PEW 2022 enquête des dix-neuf pays d’Amérique du Nord, d’Europe et de la région Asie-Pacifique ont constaté qu’une médiane de 75 % considérait le changement climatique mondial comme une menace majeure pour leur pays.

Cependant, les points de vue concernant la menace du changement climatique différaient considérablement d’un groupe politique à l’autre. Dans l’ensemble, enquêtes constater que ceux de la droite politique sont moins probable que ceux de gauche à croire à la réalité et au caractère anthropique de la crise climatique.

Dans le PEW 2022 enquêtepar exemple, les personnes de la droite politique dans quatorze pays se sont révélées systématiquement moins susceptibles de considérer le changement climatique comme une menace majeure pour leur pays que celles de la gauche politique (Figure 2).

La plus grande différence entre ces quatorze pays était aux États-Unis où 22 % de la droite politique considéraient le changement climatique comme une menace majeure pour leur pays contre 85 % de la gauche politique. Les autres pays avec une grande différence entre ceux de droite et de gauche politiques étaient l’Australie avec 47 et 91 %, le Canada avec 46 et 80 % et l’Allemagne avec 59 et 83 %, respectivement.

De plus, les divergences de vues des groupes politiques concernant le changement climatique dans certains grands pays se sont creusées ces dernières années. Aux États-Unis, par exemple, la différence entre républicains et démocrates a augmenté considérablement au cours du dernier quart de siècle.

Vers le début du 21e siècle, 20 % des républicains et 36 % des démocrates pensaient que le réchauffement climatique constituerait une menace sérieuse au cours de leur vie. En 2021, la différence entre les républicains et les démocrates s’était considérablement élargie pour atteindre 11 % contre 67 %, respectivement (figure 3).

En outre, les opinions divergentes sur le changement climatique se reflètent dans les déclarations et les politiques des partis politiques et de leurs dirigeants. Par exemple, la soirée Vox en Espagne renvoyé le changement climatique comme « un canular », le Front national en France promu scepticisme climatiqueet les démocrates suédois ont décrit le débat sur le climat comme “bizarre” dans les discussions budgétaires, arguant que la gravité du changement climatique est exagéréet des preuves scientifiques sont déformé.

En Allemagne, l’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a contesté le consensus scientifique mondial sur le changement climatique, le décrivant comme “hystérie”. En outre, l’AfD a abandonné le précédent consensus interpartis sur les conclusions de la Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC)

Aux États-Unis, deuxième émetteur mondial de CO2 produisant environ 14 pour cent des émissions mondiales de CO2, l’ancien républicain Président dit qu’il était pas un croyant dans le réchauffement climatique d’origine humaine, appelé changement climatique “canular” inventé par la Chine, et a déclaré que les scientifiques étaient “nous induire en erreur» sur le changement climatique. De plus, il a rejeté les rapports scientifiques fédéraux sur le changement climatique et a cherché à faire reculer les réglementations climatiques, y compris l’augmentation des mine de charbon et reconsidérer la consommation de carburant normes pour les véhicules.

En Chine, premier émetteur mondial de CO2 produisant environ 30 pour cent des émissions mondiales de CO2, certains rapportent que les sceptiques du changement climatique du Parti communiste sont pour la plupart évités et peuvent bavarder dans l’ombre. Après des décennies de rejetant le changement climatique et ses conséquences visibles, telles que Smog étouffant suspendu au-dessus de la majeure partie du pays, aucun haut responsable chinois ne dit que le changement climatique est un canular et bien que quelques peuvent avoir ce point de vue, ils ne le diront pas.

En Inde, que le GIEC désigne comme un point chaud vulnérable, certains trouvent des politiciens nier ou ignorer changement climatique. Ils notent que dans les manifestes électoraux des deux principaux partis nationaux, le Congrès national indien et le BJPaucun d’eux mentionné le changement climatique de Paris Accord. Toujours lors du sommet sur le climat COP26 à Glasgow, l’Inde aurait trouvé le récent rapport du GIEC trop sombre et a demandé qu’une section sur l’atténuation soit supprimée.

UN avant-projet du pacte de Glasgow a appelé les pays à « accélérer la sortie du charbon et des subventions aux combustibles fossiles ». Dans le négociations finalescependant, l’Inde et la Chine, dont les centrales au charbon fournissent environ 70 et 60 pour cent de leur électricité, respectivement, ont déclaré qu’ils d’accord seulement à la “réduction progressive du charbon” et à la suppression progressive des subventions inefficaces aux combustibles fossiles.

De plus, en se dirigeant vers la COP26, l’Australie, le Japon et l’Arabie saoudite figuraient parmi ces pays pression l’ONU « pour minimiser la nécessité de s’éloigner rapidement des combustibles fossiles ». Alors certaines nations riches interrogé payer davantage aux États les plus pauvres pour passer à des technologies plus vertes.

Lors des réunions préparatoires du sommet sur le climat COP27 de novembre à Charm el-Cheikh, en Égypte, les nations africaines repoussé contre l’abandon brutal des combustibles fossiles. Ils ont souligné la nécessité d’éviter les approches qui encouragent le désinvestissement brutal des combustibles fossiles, ce qui menacent le développement de l’Afrique. Par exemple, le Nigeria, la plus grande population d’Afrique, a indiqué que le gaz était un question de survie pour le pays.

la dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) montre que les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter. Le rapport du GIEC indique également que les plans actuels de lutte contre le changement climatique sont pas ambitieux suffisant pour limiter le réchauffement à 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, seuil nécessaire pour éviter des impacts encore plus catastrophiques.

Un certain nombre de problèmes sociaux et psychologiques explications ont été offerts pour la non-acceptation et le scepticisme de la crise du changement climatique, en particulier parmi les conservateurs de droite. Dans le passé, le manque de connaissances sur les causes du changement climatique était censée jouer un rôle majeur. Plus récemment, on pense que l’idéologie politique et l’identification à un parti influencent fortement la manière dont les gens recherchent et interpréter les informations sur le changement climatique.

Politique croyances et motivations ont également été trouvés pour guider l’attention, les perceptions et la compréhension des gens sur les preuves du changement climatique et les efforts d’atténuation. De plus, certains ne sont pas disposés à accepter la crise du changement climatique et les mesures d’atténuation proposées parce qu’ils les remettent en cause besoin de protéger les structures socio-économiques existantes et les modes de vieélever leur angoisses sur la baisse du niveau de vie, et menacer efforts de développement, en particulier dans les pays moins développés.

En somme, il est certain que la majorité de la plupart des populations du monde, en particulier les jeunes générations, s’inquiètent de la crise du changement climatique. Cependant, il est également vrai qu’en dépit des preuves accablantes sans équivoque, de nombreuses personnes, en particulier conservateurs d’extrême droitecontinuent leur non-acceptation de la crise du changement climatique.

Une telle division politique avec une opposition virulente de l’extrême droite politique avec la poursuite Supportpolitique pressionet vaste efforts de divers industries d’extraction est inquiétant et conséquent. ce sape Plans mondiaux pour lutter contre le changement climatique et contrecarrer les efforts plus ambitieux visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, l’objectif fixé dans le Accord de Paris pour éviter les pires effets du réchauffement climatique

Joseph Chamié est un démographe consultant, ancien directeur de la Division de la population des Nations Unies et auteur de nombreuses publications sur les questions de population, dont son livre récent, “Naissances, décès, migrations et autres questions démographiques importantes.”

© Inter Press Service (2022) — Tous droits réservésSource originale : Service InterPress

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.